АВТОРА!

Идеологически-партийное «разноцветье». Ну, а «ягодки» – потом?..


В деле построения государства на первом месте – пропаганда идеи, объединяющей население. Это – трудно оспоримый факт. Тем не менее, Беларусь более четверти века упорно выстраивает свою суверенность и институты власти без всякой объединительной идеологии. Что будет дальше?

Вряд ли кто-то не согласен с тем, что в свое время этой маленькой, но очень гордой стране как воздух было необходимо воссоздание системы управляемости. Но – не ради создания системы ручной управляемости экономикой страны, не ради самой системы и поддержания институтов власти в режиме подчиненности, не ради культивирования топ-управленцев от государства! А ради взращивания активности гражданского общества, подкрепляемого экономическими возможностями и всей страны, и каждой области, района, отдельного гражданина.

Мне кажется, система управляемости должна работать на создание не общества потребителей милостей от власти, а думающего и сознательного социума, объединенного какой-то общей идеей и идеологией. Тем более, теперь, когда задачи «собирания земель» и восстановления управляемости уже отошли на второй план. (Хотя и получилось все выстроить по принципу «баронства» в таборе).

Как бы то ни было, в современной Беларуси национальной идеи нет, объединяющей идеологии – тоже. В прошлом веке она была. Пусть и насильно прививаемая, но была. А теперь вот уже 25 лет – нет никакой. И никакие призывы к патриотичности не срабатывают из-за выборочности исторического ракурса. Да и все увещевания, как и заорганизованные пропагандистские потуги типа возрождения «вышыванкі» или «слуцкіх паясоў», чаще происходят только в угоду отдельным персоналиям. Как «белым», так и «красным». Когда им это необходимо. И всё – в режиме ручного управления.

Надо заметить: модель существования государства без идеологии с разным успехом была опробована во всех молодых странах – постсоветских республиках. А чего там уже ни перепробовали! И либеральность взглядов путем попытки «прилепиться» к европейским идеям, и тот же патриотизм, и социальную направленность, и религиозную приверженность…

Не работает. Не объединяется общество.

Тогда-то наша восточная соседка и решилась на еще один эксперимент. С упором на консервативность во взглядах, базирующуюся на памяти о былом имперском величии. С учетом правопреемственности обеих империй прошлого века, существовавших на этой территории, следует признать: определенная логика в этом есть. Как минимум, при осознанном отказе от бездумного следования лозунгу большевиков о разрушении старого мира до основания.

Южная же страна-соседка решила всю свою государственность построить на противопоставлении, насаждаемом зачастую силовым путем.

Но везде, и на востоке, и на юге, и в устоявшихся, и в молодых странах есть партии, выполняющие роль проводника придуманных властью на данном этапе развития идей и взглядов, несущие идеологию в массы. Где-то более успешные, где-то – не очень. Но есть такие партии! Выполняют они еще и функцию противовеса. Много где выполняют вполне успешно. И только в Синеокой всё как бы болтается. Без скрепов. Да так, что обществу ни идентичность не определить, ни направление пути не разглядеть.

С точки зрения государственных управленцев высшего звена, может, она так и правильно. Для сохранения своих должностей – стоять над всеми и наблюдать за барахтаньями внизу. А вот для граждан это – весьма спорная ситуация, когда, вроде, и выразители их взглядов (партии) есть, но они абсолютно ничего не значат в устройстве текущей жизни. И только один человек – без всякой системы противовесов, без идеологической поддержки – определяет значимость того или иного проводника. По своему разумению и пониманию кому-то дает льготы и поддержку, а кому-то – нет.

И кто же из них, партийцев, сегодня все-таки способен занять эту свободную нишу в Синеокой? (Хотя и придется для этого много попотеть, поуговаривать и поубеждать, но, как известно, без труда не вытащишь и рыбку из пруда). «Белая Русь» своих надежд не оставляет, но вряд ли имеет шансы исполнять подобную роль. Созданная в свое время, по образцу и подобию «Единой России» и при поддержке руководителя Беларуси, она так и не смогла найти свое политическое место в обществе. (Экономические преференции и административный ресурс здесь не при чем). Да и сама «Единая Россия» уже теряет свою целесообразность, так и не найдя идеологической основы существования после выполнения своих определенных задач. Хотя, возможно, новый-старый курс на консервативность и выведет ее на более высокий уровень, но – вряд ли…

Белорусская либерально-демократическая партия никогда не будет главной из-за своего собственного видения карманности существования и «сверху» начертанного предназначения. Социалисты, христианские демократы и им подобные не могут даже рассматриваться – из-за утопичности своих идеалов для большинства членов общества. А различного толка националистические – не только в сумме не имеют значимости, но и застыли в своих целях еще в начале девяностых годов прошлого века. Да и нет у белорусов ярко выраженных исторических ностальгических привязанностей. А если у некоторой части населения и есть, то они провоцируют межгосударственные и территориальные противоречия с Литвой и Польшей.

Так какая же партия, в конечном итоге, претендует на возможную роль идеологического проводника в белорусском обществе? Как ни странно, но, на мой взгляд, это – Коммунистическая партия. Если, конечно, наберется смелости и подкорректирует свои цели и задачи в сторону социал-демократии, не скатываясь только к массовости большевизма и былого величия. (Тем более, исторический символ – домик I съезда РСДРП в Минске – как стоял, так и стоит). Но вряд ли белорусские коммунисты способны на внутренние перемены, так как их вполне на данном этапе устраивает состояние болтающихся в проруби.

Главное: в Беларуси на сегодня благодатная почва и государственными институтами, и временем, и социумом подготовлена. Давно уже есть возможность бросить в нее зерна и взрастить, наконец, государственную идеологию. Ведь государственную идею всеми органами власти искали, искали, да так и не нашли. И это осознают уже все, включая высшего руководителя страны.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что эпоха перемен в суверенной Беларуси еще далеко не закончилась, а будет иметь свое продолжение в ближайшее время. (У нас ведь, скорее, именно политика определяет экономику, а не наоборот?)

При всем при этом текущая эпоха никак в ближайшие годы не повлияет на изменение системности и структуры белорусского общества. Пока, похоже, «…тихо замерло всё до рассвета…». В ожидании очередной «указивки»? Вот тут-то партиям бы и пошевелиться. Однако – на то она и есть, страна болот…


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Зенон ЛОВКИС, генеральный директор РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по продовольствию»:

    – Не первый год говорим о томатах, которых, по идее, должно больше выращиваться, в том числе – в качестве сырья для консервирования, тех же кетчупов и так далее, именно на белорусской земле.

    ЦИФРА

    1/3 получаемой в Украине органик сельхозпродукции экспортируется.

    По данным БТУ-центра (Центра «Биотехнологии Украины»), обеспечивают же выпуск таких востребованных в Европе, США товаров 670 органик-производств. Такие данные приводились в ходе проведения 1 августа с.г. Центром экологических решений (ЦЭР) «Дня поля» на базе ООО «Здоровая страна» Берестовицкого района (на снимке).

    ГЛАС(З) НАРОДА

    А. ЛУКАШЕНКО: «Справедливость должна лежать в основе всех действий местной «вертикали» власти»

    Об этом Президент Беларуси заявил 19 августа 2019 года, согласовывая назначение руководителей местных органов власти, сообщило БЕЛТА.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)