АВТОРА!

Частнособственнический инстинкт: фермерское хозяйство – это оптимальное благо? Или?..


Эффективность хозяйствования, государственная, частная собственность, хозяин, инвестор, частное унитарное предприятие, республиканское унитарное предприятие, фермерское хозяйство… Данные понятия, как звенья одной цепочки рассуждений, слышались, наверное, не раз и не два каждому из нас. А вот какие процессы стоят за этими, вроде бы, знакомыми словами? И, тем более, к чему они приведут в Беларуси? Об этом можно только догадываться, если, конечно, не попытаться вникнуть в суть...

Преломление в сознании

Попробуем разобраться: так, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право государственной собственности принадлежит Республике Беларусь и ее административно-территориальным единицам. Право частной собственности -- за физическим и негосударственным юридическим лицами. Таким образом, можно себе представить, кто такой собственник, а, отсюда, и что такое «собственность».

Любопытно проанализировать, а как преломляется в сознании современных белорусов это понятие? Она, эта самая собственность, перво-наперво начинает представляться как дом, автомобиль, дача и т.д., и т.п. А далее -- образы идут, для кого как: если в отношении дома, то это может быть маленький за границей, большой – в родной деревне, двух- или трёхэтажный особняк в городе, пригороде. И квартира -- от скромной «однушки» до многокомнатного и шикарного жилья где-нибудь в центре мегаполиса. То же самое с автомобилем, под которым иной может понимать только супердорогое, новенькое средство передвижения, а кто-то -- старый внедорожник или автомобиль маркой попроще.

После этого начинают представляться предприятия, банки, фирмы -- в общем, бизнес. Наверное, как наиболее реальное средство осуществления человеком мечты о красивой и обеспеченной жизни. В то же время, государство представляется в качестве источника, средства обеспечения всех бесплатным образованием, медициной, гаранта реализации права на труд (защита от безработицы), порядка и стабильности в обществе, обеспечения средствами в старости.

В какой-то момент начинают пересекаться интересы государственные (общие) и частные (индивидуальные). При этом, конечно, например, есть граждане, которые, без ущерба для семейного бюджета, могут оплатить своё лечение -- в сумме, равной всей стоимости собственности другого гражданина. Поэтому для них наличие той же бесплатной медицины, может, не так и существенно, как для других. Но, может, в одночасье стать существенным: а вдруг бизнес «рухнет» и еду не за что будет купить, не то что лечиться?!

Неэффективно, потому что под государством?

Почему-то у отдельных белорусов формируется такое суждение, что всё государственное – это неэффективно. Будь то образование, медицина, работа предприятий или что-то другое. А всё негосударственное, частное, --наоборот, априори суперуспешно. Но так ли всё категорично? Если в основе и частной собственности, и государственной – человек, осуществляющий некую деятельность? Именно он лечит, учит, управляет, хорошо или плохо, другой вопрос, выполняет свои трудовые обязанности?

Чаще всего можно слышать, однако, что именно частная собственность – залог лучшей мотивации труда. Ну, что ж, так оно может быть -- у собственника, скажем, фермерского хозяйства. Но для работы подобное сельхозпредприятие нанимает дополнительно людей. И, перво-наперво, вовсе не для того, наверное, чтобы создать новые рабочие места для желающих – то есть, проявить некую благотворительность, заботу о людях! А просто потому, что при определённых условиях (например, большая площадь пашни) один хозяин не в состоянии выполнить все работы, которые требуются для функционирования хозяйства. Так, все же, какая есть особая мотивация труда, на частном предприятии, у людей, работающих по найму? Неужели покупка очередного дома или автомобиля представительского класса для… главы фермерского хозяйства? Или, всё же, превалирует в сознании опасение остаться без постоянной работы в сельской местности, где почти нет альтернативы сельскому хозяйству?

При этом, стоит помнить, и на государственном сельхозпредприятии существуют заработные платы, премии, надбавки и социальные бонусы, в том числе -- в виде выделяемого жилья.

Частный бизнес, конечно же, значительно расширяет рынок товаров и услуг. Но, расширяя возможности для самореализации граждан, одновременно в чём-то их ограждает. Собственно, это очень даже неплохо!

Так, где тот самый, наиболее приемлемый для общественной, страновой пользы, баланс интересов государственного и частного? Как избежать тут крайностей, вредных перекосов? Ведь, в конце концов, пусть даже самый прибыльный бизнес может в одночасье разориться. Что тогда ждёт самого частного собственника? И если не его, так потомков (не у всех есть ведь талант к предпринимательству)?

История учит…

В 11-13 веках нашей эры, к примеру, более слабый в финансовом плане крестьянин -- из-за неурожаев, падежа скота, последствий разорительных войн -- вынужден был обращаться за помощью к богатым, брать в долг. И если не мог отдать, становился постоянным должником, обязанным отрабатывать занятое в хозяйстве господина (так называемым «смердом», или «закупом»). А это уже -- личная несвобода!

…Уже в 19 веке частная собственность фактически привела к работе по найму продолжительностью от 13 до 18 часов в сутки. Само же движение к частной собственности (преобладанию индивидуальных интересов над общественными), в своё время еще первобытнообщинный строй привело к «перетеканию» в феодализм, а затем – и в капитализм. Дав, тем самым, существенные преимущества тем, кто нанимает и сам себя обеспечивает работой. Не «удержался» и социализм -- как движение в обратную сторону от частной собственности. При этом, показав, в чём-то, свои существенные преимущества.

Реально создать наиболее эффективный общественный строй?

Какой же общественный строй ждёт человечество в будущем? Кто его знает... Цивилизация всё время развивается (возможно, как бы фантастически это ни звучало, со временем рабочих людей полностью заменят роботы – отпадёт сама необходимость в найме людей?). Уже сейчас модернизация постепенно меняет людей на машины. Появились и устройства, способные, вместо человека, заниматься сельскохозяйственными работами. Пока это -- не так существенно, правда, не приобрело широких масштабов внедрения. Человеку нечего особо волноваться? Его рукам всегда найдется применение? Не стоит спешить с категоричным «да», однако…

…А ведь наличие работы -- это возможность обеспечить себя едой, жилищем, теплом, светом!

По-моему, нельзя сказать, что в будущем возможны только статичные, известные сейчас варианты общественного строя -- вроде капитализма, как самого правильного устройства бытия, по мнению некоторых. Хотя не исключён, конечно, даже возврат к любому известному строю, как в своё время был осуществлён возврат к капитализму на постсоветском пространстве. История наиболее отчётливо показывает, где были просчёты наших предков, а в чём -- их успехи, достижения.

Для любой нации важна преемственность, свойство не отбрасывать опыт предков, живших не одно столетие именно на этой земле! Так, наверное, и нам проще строить свое будущее (создавать оптимальный для всех общественный строй): с учётом белорусского национального менталитета, наших потребностей и возможностей. А там, кто знает, возможно, именно наша страна станет примером для других.

…Без сомнения, почти с каждым из нас происходило нечто подобное: когда для выполнения какой-то работы по хозяйству приглашался посторонний человек -- например, для ремонта сарая. И всяк из нас хотел, чтобы сделано было как можно лучше, быстрее! Но, непременно, при этом заплатить хотелось как можно меньше, не правда ли? До чего ж упорный, живучий частнособственнический инстинкт сидит в каждом из нас! А ведь есть ещё и человечность, благодарность, сострадание, сочувствие… Не забыть бы про эти ценности, не заглушить их в себе...


Система Orphus


КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ

    ПОИСК ПО САЙТУ

    СКАЗАНО!

    Александр ЗИНОВЕНКО, зав. отделом кормопроизводства, кормовых добавок и биопродуктов НПЦ НАН Беларуси по животноводству, кандидат сельскохозяйственных наук:

    -- Заготовка травяных кормов из смеси озимых зерновых и крестоцветных культур с применением консервантов – важный элемент эффективной кормовой стратегии в современных условиях. Однако, архиважная задача, при этом, – соблюсти технологию заготовки. Использование пленки позволяет на длительный период сохранить корма наиболее приближенными к исходной массе при заготовке.

    ЦИФРА

    В 3,3 раза за январь-апрель 2019-го

    вырос экспорт лука. Белорусские производители за это время поставили на зарубежные рынки 10,9 тыс. тонн вышеуказанной продукции.

    ГЛАС(З) НАРОДА

    У Леніне ўвекавечылі памяць касцёла

    Аграгарадок Ленін, што ў Жыткавіцкім раёне, як яго зараз афіцыйна называюць, мае багатую гісторыю. Але матэрыяльных сведчанняў гістарычнай спадчыны практычна не захавалася.

    СИЗОХРЕНИЯ

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Вверх по склону, ведущему вниз…

    Фото Владимира СИЗА.

    ПОЧТА@AGROLIVE.BY

    Логин:
    Пароль:

    (что это)